（2013）深中法商终字第435号

本案为运输合同纠纷，争议焦点主要是国凤公司应按何种标准向南苑公司承担其在运输过程中造成南苑公司货物的损失。国凤公司在本案提交的《货物运输代理协议》虽然是其与惠州南苑公司签订，但南苑公司与国凤公司在本案中均确认双方的运输关系均按上述协议履行，故《货物运输代理协议》可以作为双方履行合同以及本案货损处理的认定依据。南苑公司在本案中提交的国凤公司货运单背面所附物品托运合同为格式合同，国凤公司在货运单正面已提示南苑公司注意背面的物品托运合同，南苑公司的员工也签字确认，该合同应为有效，但物品托运合同对承运人在运输过程中造成货损的赔偿标准与《货物运输代理协议》的约定不一致，在格式合同与《货物运输代理协议》对赔偿标准约定不一致的情况下，应采用对托运人更为有利的约定作为案件处理的认定依据，故本院认为本案货损的处理应以《货物运输代理协议》的约定为依据。根据《货物运输代理协议》第四条异常理赔的相关约定，因南苑公司提交的深圳航空货运单可以证明国凤公司已将货物交付给深圳航空公司运输，本案货损不属于《货物运输代理协议》约定的货物在始发站机场安检前损毁、灭失，故南苑公司请求国凤公司按货物实际价值赔偿缺乏事实依据，本

本案为运输合同纠纷，争议焦点主要是国凤公司应按何种标准向南苑公司承担其在运输过程中造成南苑公司货物的损失。国凤公司在本案提交的《货物运输代理协议》虽然是其与惠州南苑公司签订，但南苑公司与国凤公司在本案中均确认双方的运输关系均按上述协议履行，故《货物运输代理协议》可以作为双方履行合同以及本案货损处理的认定依据。南苑公司在本案中提交的国凤公司货运单背面所附物品托运合同为格式合同，国凤公司在货运单正面已提示南苑公司注意背面的物品托运合同，南苑公司的员工也签字确认，该合同应为有效，但物品托运合同对承运人在运输过程中造成货损的赔偿标准与《货物运输代理协议》的约定不一致，在格式合同与《货物运输代理协议》对

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第435号上诉人（原审原告）：深圳市南苑航空服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区太安路**号粤海新村*栋008。组织机构代码：757630469。法定代表人：张金凤，董事长。委托代理人：范琴琴，女，××族，××年××月××日出生，身份证住址：深圳市××××103，身份证号码：×××0348，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市国……