（2017）沪03行终472号

本案中国保监会作出的被诉复议决定，确认被诉答复内容违法，事实上已经改变了作为原行政行为的被诉答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，上诉人如不服，应当将行政复议机关中国保监会单独列为被告，向具有管辖权的人民法院提起诉讼。但上诉人仍坚持将上海保监局、中国保监会列为共同被告提起诉讼，原审裁定驳回其起诉，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(三)项的规定。上诉人的上诉请求和理由缺乏依据，本院不予支持。原审裁定驳回徐为永的起诉正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　鲍浩代理审判员　　高凌代理审判员　　程黎二〇一七年九月二十六日书　记　员　　陆华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……

本案中国保监会作出的被诉复议决定，确认被诉答复内容违法，事实上已经改变了作为原行政行为的被诉答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，上诉人如不服，应当将行政复议机关中国保监会单独列为被告，向具有管辖权的人民法院提起诉讼。但上诉人仍坚持将上海保监局、中国保监会列为共同被告提起诉讼，原审裁定驳回其起诉，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(三)项的规定。上诉人的上诉请求和理由缺乏依据，本院不予支持。原审裁定驳回徐为永的起诉正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终

上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终472号上诉人(原审原告)徐为永，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人裴光。委托代理人黄吉焱。委托代理人朱从容，上海汉商律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会，住所地北京市。负责人陈文辉。委托代理人卞翔。上诉人徐为永诉……