抢劫 （2015）三中刑终字第00134号

被告人田泽志以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为触犯了刑律，已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人田泽志犯抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。在案物品一并处理。故依法判决：被告人田泽志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元；在案之移动电话机二部，发还被害人陆×；电击手电一个，予以没收；喷灌一个、居民身份证一张，退回北京市朝阳区人民检察院。上诉人田泽志的上诉理由：原审判决认定的事实不清，证据不足，其行为不构成犯罪。本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人田泽志未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。对于上诉人田泽志所提上诉理由：经查，一审庭审举证、质证的被害人陆×的陈述、上诉人田泽志的供述、诊断证明及鉴定意见等证据相互印证，能够证实上诉人田泽志对被害人陆×进行殴打，后劫取陆×财物。故上诉人田泽志的上诉理由，没有事实及法律依据，不能成立。本院认为，上诉人田泽志无视国法，以暴力手

被告人田泽志以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为触犯了刑律，已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人田泽志犯抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。在案物品一并处理。故依法判决：被告人田泽志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元；在案之移动电话机二部，发还被害人陆×；电击手电一个，予以没收；喷灌一个、居民身份证一张，退回北京市朝阳区人民检察院。上诉人田泽志的上诉理由：原审判决认定的事实不清，证据不足，其行为不构成犯罪。本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三中刑终字第00134号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）田泽志，男，24岁（1990年9月10日出生）；因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月21日被羁押，同年8月28日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人田泽志犯抢劫罪一案，于2014年12月19日作出（2014）朝刑初……