民间借贷纠纷 （2017）闽07民再26号

叶和盛在工程建设中以被告青隆公司的名义向吴兴增借款人民币30万元，青隆公司不予承认，吴兴增也未能举证证明确系叶和盛经授权后向吴兴增借款，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第14条的规定，应由行为人即叶和盛承担偿还责任。但双方约定借款月利率按3%，超出法律规定的标准，其超出部分不予保护，利息可按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍计算。一审法院判决：一、被告叶和盛应于本判决生效之日一次性偿还原告吴兴增借款人民币30万元及利息（从2010年2月5日起至款项还清止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告吴兴增的其他诉讼请求。案件受理费人民币5800元，由被告叶和盛负担。经再审查明，原审判决认定事实正确，且本案各方当事人均无异议，各方当事人还确认本案原判决已经执行完毕，本院再审予以确认。本院再审认为，关于本案借款主体的认定问题。首先，叶和盛系挂靠青隆公司承建建瓯市档案馆综合楼工程的实际施工人，而不是青隆公司的工作人员。其次，从吴兴增提供的《借条》看，虽然借条中有手写借款人青隆公司的字样，但是并无青隆公司有权人员的签名，也未加盖青隆公司的印章，而

叶和盛在工程建设中以被告青隆公司的名义向吴兴增借款人民币30万元，青隆公司不予承认，吴兴增也未能举证证明确系叶和盛经授权后向吴兴增借款，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第14条的规定，应由行为人即叶和盛承担偿还责任。但双方约定借款月利率按3%，超出法律规定的标准，其超出部分不予保护，利息可按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍计算。一审法院判决：一、被告叶和盛应于本判决生效之日一次性偿还原告吴兴增借款人民币30万元及利息（从2010年2月5日起至款项还清止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告吴兴增的其他诉讼请求。案件受理费人民币5800元

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽07民再26号抗诉机关：福建省南平市人民检察院。原审原告：吴兴增，男，1964年10月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。原审被告：福建青隆建筑工程有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇东南员工公寓10号楼403单元。法定代表人：黄纪彪，董事长。委托诉讼代理人：包乾风，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：阙伯川，福建名仕律师事务所律师。原审被告……