民间借贷纠纷 （2017）闽07民终558号

被上诉人林春英于2015年7月份起单方面未按合同约定向上诉人账户汇入数额不等的款项的属于变更合同约定的计息方式属认定不当。同时，上诉人向被上诉人主张返还借款，但被上诉人无力返还，根据双方合同约定，上诉人有权按照合同违约条款向被上诉人收取利息。被上诉人张建辉、李春英、顺昌县福乐福超市共同辩称，双方签订的《借据》并未约定具体还款日期，被上诉人均按约履行合同，并未出现违约事实。同时，从被上诉人有规律的还款中可以认定双方达成还本付息的约定，且上诉人翁建文亦接收了被上诉人一年多的还款，足以认定上诉人以自己的行为认可变更后的约定。此外，上诉人主张按3%计算利息没有事实与法律依据。综上，上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。翁建文向一审法院起诉请求：1.张建辉、李春英共同偿还借款本金150000元及利息（按月利率2%，从2016年11月10日起算至还清借款之日止）；2、顺昌县福乐福超市对上述借款承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2014年5月30日，张建辉、李春英因经营需要资金周转，经顺昌县福乐福超市提供担保，共同向翁建文借款。双方签订一份《借据》，约定：借款150000元，月利率15‰，

被上诉人林春英于2015年7月份起单方面未按合同约定向上诉人账户汇入数额不等的款项的属于变更合同约定的计息方式属认定不当。同时，上诉人向被上诉人主张返还借款，但被上诉人无力返还，根据双方合同约定，上诉人有权按照合同违约条款向被上诉人收取利息。被上诉人张建辉、李春英、顺昌县福乐福超市共同辩称，双方签订的《借据》并未约定具体还款日期，被上诉人均按约履行合同，并未出现违约事实。同时，从被上诉人有规律的还款中可以认定双方达成还本付息的约定，且上诉人翁建文亦接收了被上诉人一年多的还款，足以认定上诉人以自己的行为认可变更后的约定。此外，上诉人主张按3%计算利息没有事实与法律依据。综上，上诉人的上诉不能成立

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终558号上诉人(原审原告)：翁建文，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住南平市顺昌县。委托诉讼代理人：谢小贵，福建武夷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李春英，女，1972年2月15日出生，汉族，个体户，住南平市顺昌县。委托诉讼代理人；吴斌，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:张建辉，男，1968年7……