（2016）桂01行终125号
裁判要旨
《限期拆除告知书》内容系告知上诉人对限期拆除的行政行为有异议，向行政执法部门提出异议的途径和时间，系中间性、过程性的行为，该份告知书并不对上诉人的权利义务产生实际影响。上诉人针对该份告知书提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 傅朝霞审 判 员 晏 琼代理审判员 戴声长二〇一六年九月十三日书 记 员 谢其珈附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 关注
摘要
《限期拆除告知书》内容系告知上诉人对限期拆除的行政行为有异议，向行政执法部门提出异议的途径和时间，系中间性、过程性的行为，该份告知书并不对上诉人的权利义务产生实际影响。上诉人针对该份告知书提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 傅朝霞审 判 员 晏 琼代理审判员 戴声长二〇一六年九月十三日书 记 员 谢其珈附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项人民
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂01行终125号上诉人（原审起诉人）杨永发，男，1963年1月7日出生，壮族，住南宁市邕宁区。上诉人（原审起诉人）杨大庆，男，1984年11月8日出生，住南宁市邕宁区。上诉人（原审起诉人）杨大南，男，1986年5月13日出生，壮族，住南宁市邕宁区。上诉人（原审起诉人）杨大能，男，1989年12月18日出生，壮族，住南宁市邕宁区，．上诉……