地面施工、地下设施损害责任纠纷 （2016）鲁11民申90号

原判决依据住院病历、交通事故证明、诊断证明等证据认定案件事实并判令被申请人赔偿秦洪部各项经济损失，认定事实清楚，适用法律适当。秦洪部提出在东港法院审理的案件中，郭艾章与其同时期受伤，但适用的评残依据不同，致使其得到的赔偿金较少。经审查，秦洪部申请伤残鉴定时全省法院已明确统一该类案件适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，而秦洪部提出的比较对象郭艾章虽与秦洪部同时期受伤，其申请伤残鉴定的时间早于秦洪部，二者无可比性。故秦洪部关于“有新的证据，足以推翻原判决”的再审事由不成立，本院不予支持。综上，秦洪部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回秦洪部的再审申请。审　判　长　　何茂田审　判　员　　姚　艳代理审判员　　刘元元二〇一六年八月十一日书　记　员　　惠　超

原判决依据住院病历、交通事故证明、诊断证明等证据认定案件事实并判令被申请人赔偿秦洪部各项经济损失，认定事实清楚，适用法律适当。秦洪部提出在东港法院审理的案件中，郭艾章与其同时期受伤，但适用的评残依据不同，致使其得到的赔偿金较少。经审查，秦洪部申请伤残鉴定时全省法院已明确统一该类案件适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，而秦洪部提出的比较对象郭艾章虽与秦洪部同时期受伤，其申请伤残鉴定的时间早于秦洪部，二者无可比性。故秦洪部关于“有新的证据，足以推翻原判决”的再审事由不成立，本院不予支持。综上，秦洪部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民申90号再审申请人（一审原告）：秦洪部，男。委托代理人：隋玉梅。被申请人（一审被告）：日照市公路管理局工程处，住所地日照市泰安路79号。法定代表人：盛余祥，经理。再审申请人秦洪部因与被申请人日照市公路管理局工程处地面施工损害责任纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第4488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组……