建设工程施工合同纠纷 （2018）苏02民终4868号

华仁公司与亮宇公司之间的建设工程施工合同合法有效，双方当事人均应全面履行自己的义务。本案所涉的工程为安装工程，除预埋工作外，其他大量的安装施工应在土建完成后进行，而根据华仁公司与亮宇公司于2015年2月13日签订的终止土建施工协议书，可以证实本案安装部分施工的基础条件在协议终止时已不存在，合同客观上已无法继续履行，在此情况下亮宇公司法定代表人在宜兴亮宇大厦机电安装工程保证金总结算单(三)上签名，应认定双方已就终止履行合同达成一致并就保证金的结算达成一致；尽管亮宇公司认为胥祥林的签字系受胁迫，但保证金结算单形成于处警记录之后且亮宇公司并不能提供足够证据证实胥祥林受到了胁迫，故亮宇公司的抗辩意见与事实不符，不予采信。根据双方签署的保证金结算单(三)，保证金应从2015年10月开始付款，然亮宇公司至今分文未付，故亮宇公司应负引起本案纠纷的全部责任。诉讼中华仁公司主张利息从支付之日起计算，胥祥林虽同意计付利息但并未明确从支付时起算，因此利息应根据结算单(三)约定的时间起算，即从2015年11月1日起算，故华仁公司的大部分诉请于法有据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、

华仁公司与亮宇公司之间的建设工程施工合同合法有效，双方当事人均应全面履行自己的义务。本案所涉的工程为安装工程，除预埋工作外，其他大量的安装施工应在土建完成后进行，而根据华仁公司与亮宇公司于2015年2月13日签订的终止土建施工协议书，可以证实本案安装部分施工的基础条件在协议终止时已不存在，合同客观上已无法继续履行，在此情况下亮宇公司法定代表人在宜兴亮宇大厦机电安装工程保证金总结算单(三)上签名，应认定双方已就终止履行合同达成一致并就保证金的结算达成一致；尽管亮宇公司认为胥祥林的签字系受胁迫，但保证金结算单形成于处警记录之后且亮宇公司并不能提供足够证据证实胥祥林受到了胁迫，故亮宇公司的抗辩意见与

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终4868号上诉人（原审被告）：宜兴市亮宇物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道常虹南路**。法定代表人：胥祥林,该公司总经理。委托诉讼代理人：沈元明、巢毅,上海泰吉十方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华仁建设集团有限公司，住，住所地宜兴市周铁镇分水人民路**/div>法定代表人：谢峻峰，该公司总经理。上诉人宜兴市亮宇物资有限公司（以……