民间借贷纠纷 （2017）皖01民终1049号

合法的借贷关系受法律保护。张路虽出具1000000收条，但焦阳向张路汇款数额为500000元，焦阳根据其实际出借的数额500000元要求张路还款，一审法院依法予以支持。焦阳未提供证据证明双方就利息有约定，一审法院支持自起诉之日起的利息。焦阳主张安徽平安行物流股份有限公司以其车辆(皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××)为本案借款提供抵押担保，但根据焦阳提供的证据，借款合同出借方未签字，无法明确该借款合同的出借人；质押合同质押权人未签字、盖章，无法明确具体的质押权人；抵押登记证书无法看出为谁为何笔借款提供抵押、抵押权数额，故焦阳主张安徽平安行物流股份有限公司以其车辆为本案借款提供抵押担保证据不足，一审法院不予支持。张路、安徽平安行物流股份有限公司经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张路于本判决生效之日起十日内偿还焦阳借款500000元及利息（利息以500000元为基数，自2016年3月22日起至本判决生效之日止按

合法的借贷关系受法律保护。张路虽出具1000000收条，但焦阳向张路汇款数额为500000元，焦阳根据其实际出借的数额500000元要求张路还款，一审法院依法予以支持。焦阳未提供证据证明双方就利息有约定，一审法院支持自起诉之日起的利息。焦阳主张安徽平安行物流股份有限公司以其车辆(皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××)为本案借款提供抵押担保，但根据焦阳提供的证据，借款合同出借方未签字，无法明确该借款合同的出借人；质押合同质押权人未签字、盖章，无法明确具体的质押权人；抵押登记证书无法看出为谁为何笔借款提供抵押、抵押权数额，故焦阳主张安徽平安行物流股份有限公司以其车辆为本案

合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终1049号上诉人(原审原告)：焦阳，男，1991年7月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张路，男，1985年9月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被上诉人(原审被告)：安徽平安行物流股份有限公司，住所地合肥市长丰县岗集镇，组织机构……