隐私权纠纷 （2016）沪01民终7683号

隐私权是指自然人享有的私生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法干扰、搜集、利用和公开等的一种人格权。现上诉人以隐私权纠纷提起民事诉讼，但在起诉时仅提供开包检查的证据，未提供XX公司侵犯上诉人隐私的证据，不符合原告在向人民法院起诉时，应当附有符合起诉条件的证据材料的规定，故起诉不符合民事诉讼的起诉条件。裁定：对朱某某的起诉不予受理。本院认为：上诉人起诉所针对的入园安检方式是否违法，并非人民法院民事案件受案范围，至于其认为的这一方式侵害了其隐私权，亦无提供具体的事实与理由。故原审法院裁定不予受理本案，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年八月十一日书　记　员　　张　秀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

隐私权是指自然人享有的私生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法干扰、搜集、利用和公开等的一种人格权。现上诉人以隐私权纠纷提起民事诉讼，但在起诉时仅提供开包检查的证据，未提供XX公司侵犯上诉人隐私的证据，不符合原告在向人民法院起诉时，应当附有符合起诉条件的证据材料的规定，故起诉不符合民事诉讼的起诉条件。裁定：对朱某某的起诉不予受理。本院认为：上诉人起诉所针对的入园安检方式是否违法，并非人民法院民事案件受案范围，至于其认为的这一方式侵害了其隐私权，亦无提供具体的事实与理由。故原审法院裁定不予受理本案，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终7683号上诉人（一审起诉人）：朱某某，XX年X月XX日生，汉族。上诉人朱某某因隐私权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初41900号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：上诉人请求本院撤销原审裁定，依法裁定原审法院依法受理该案。事实和理由：上诉人提供的开包检查的证据本身……