合同纠纷 （2019）云33民初2号

经庭审核实，被告认可结算报表中的签字是被告所签。被告对其真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。 第四组证据：《怒江国际生态酒店收尾工程结算书》。欲证明：原被告于2018年5月25日签署《怒江国际生态大酒店收尾工程结算书》，确认工程结算总价22546908.36元。经质证，被告对其关联性有异议，理由与第三组质证意见大致相似，这份结算书也是为拨付款的情况下签订的，对该份证明内容有异议，原告提到根据该份结算书总价为22546908.36元，但是实际情况是，该份结算书并非竣工结算，对关联性和证明目的有异议。本院认为，经当庭核实，被告认可其确实收到原告支付的22546908.36元款项，被告对其真实性予以认可，本院予以确认。 第五组证据：《法律服务合同》、《云南增值税专业发票》、《交通银行回单》。欲证明：原告为实现债权支付律师费人民币25万元，该律师费应由被告承担。 第六组证据《诉讼/诉前财产保全保险合同》。欲证明：原告为实现债权支付财产保全保险费53112元，该保全保险费应由被告承担。 经质证，被告对五、六两组证据关联性有异议，对方的补充证据提到，之所以支付这些费用，原因是原告主张债权会产生

经庭审核实，被告认可结算报表中的签字是被告所签。被告对其真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。 第四组证据：《怒江国际生态酒店收尾工程结算书》。欲证明：原被告于2018年5月25日签署《怒江国际生态大酒店收尾工程结算书》，确认工程结算总价22546908.36元。经质证，被告对其关联性有异议，理由与第三组质证意见大致相似，这份结算书也是为拨付款的情况下签订的，对该份证明内容有异议，原告提到根据该份结算书总价为22546908.36元，但是实际情况是，该份结算书并非竣工结算，对关联性和证明目的有异议。本院认为，经当庭核实，被告认可其确实收到原告支付的22546908.36元款项，被告对其真实性

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云33民初2号 原告：云南交投市政园林工程有限公司。住所地云南省昆明市西山区安瑞路101号刘家营小区二期1幢办公室604室。 法定代表人:徐芳，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：段秀峰，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘茂楠，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：云南滇洱古……