侵害商标权纠纷 (2018)鄂01民初539号
裁判要旨
原告百得公司是涉案第3804344号、第832270号、第4443558号注册商标的所有权人,上述商标均在有效期内,原告的注册商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定,有下列行为之一的,均属于侵犯注册商标专用权:(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;(二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的”。本案中,被控打火机与涉案注册商标核定使用的商品类别相同。被控打火机中有14支瓶贴标签上均印有“石得”字样,且瓶身上均印有“BEIDA”字样,与涉案第3804344号“百得”文字商标和涉案第832270号“百得”文字组合商标均构成近似,与涉案第4443558号“BAIDE”图形商标构成近似;有1支被控打火机瓶贴标签上印有“百得”字样,与涉案第3804344号“百得”文字商标相同,容易导致消费者的误解和混淆,因此被控打火机属侵权产品。《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定,销售侵犯注册商标专用权的商品的,属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中,原告
摘要
广州百得光电科技有限公司诉被告武汉市武昌区鑫新便民超市侵害商标权纠纷一案一审判决书 侵害商标权纠纷
正文(节选)
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂01民初539号原告:广州百得光电科技有限公司,住所地广州市南沙区大岗镇潭洲岭东工业区。法定代表人:阮俊康委托诉讼代理人:刘第,江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人:何开东,江苏鑫律联律师事务所律师。被告:武汉市武昌区鑫新便民超市,经营场所武汉市武昌区才华街乐业小区。经营者:胡海珍,女,1966年9月1日出生,住武汉市新洲区仓埠街金岗村西……