（2017）桂09刑申47号

证人岑进树、岑进行、陈之娟、岑升荣的证言、岑冰林的供述与岑昌平的供述、岑昌平辨认作案现场、清洗作案刀具的现场、丢弃作案工具的现场的笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片可以相互印证，作案工具是否提取、案发当时是否有现场目击证人不影响本案的事实认定。一审认定事实清楚，证据确实充分，岑昌平故意非法剥夺他人生命的行为，构成了故意杀人罪。岑昌平申诉提出其不构成故意杀人罪的意见，本院不予采纳。关于岑冰林在申诉中提出其不构成帮助毁灭证据罪的问题，经核查，证人岑升镇的证言证实：2016年7月27日早上6时许，岑冰林打电话叫其去他家商量事情，其去到的时候，岑进行、岑进梯、陈之娟都在场，岑冰林对大家说昨天晚上他儿子岑昌平用刀将岑进行妻子“阿清”杀死了，叫大家不要声张，把尸体埋掉就算了，由岑冰林出钱处理“阿清”的后事，之后，岑冰林出钱买来棺材，找来黄承荣、刘元全等人帮忙埋葬尸体。证人陈之娟的证言证实：案发次日早上6时许，岑冰林叫来岑升镇、岑进行、岑进梯等人在其家商量处理“阿清”的后事，岑冰林决定自行埋葬“阿清”尸体，于是他出钱买来棺材，叫来风水先生岑进琼帮选定埋葬“阿清”尸

证人岑进树、岑进行、陈之娟、岑升荣的证言、岑冰林的供述与岑昌平的供述、岑昌平辨认作案现场、清洗作案刀具的现场、丢弃作案工具的现场的笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片可以相互印证，作案工具是否提取、案发当时是否有现场目击证人不影响本案的事实认定。一审认定事实清楚，证据确实充分，岑昌平故意非法剥夺他人生命的行为，构成了故意杀人罪。岑昌平申诉提出其不构成故意杀人罪的意见，本院不予采纳。关于岑冰林在申诉中提出其不构成帮助毁灭证据罪的问题，经核查，证人岑升镇的证言证实：2016年7月27日早上6时许，岑冰林打电话叫其去他家商量事情，其去到的时候，岑进行、岑进梯、陈之娟

广西壮族自治区玉林市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）桂09刑申47号岑冰林、岑昌：岑冰林因犯帮助毁灭证据罪、岑昌平因犯故意杀人罪一案，不服北流市人民法院（2017）桂0981刑初30号刑事判决，以一审认定事实不清，证据不足，你们均不构成犯罪为由向本院提出申诉，请求本院再审本案，依法改判岑昌平、岑冰林无罪。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：关于岑昌平在申诉……