小额借款合同纠纷 （2019）晋0602民初1603号
裁判要旨
郭勇作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道在《借款合同》、《保证担保合同》上签字的法律意义，应承担相应的法律责任。 本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，原告朔州市同兴小额贷款有限责任公司与被告史久在签订《借款合同》，合同约定史久在向原告借款本金20万元用于购货，借款期限自2014年8月21日至2015年2月20日止，借款执行(月)利率30‰。 被告郭勇在《借款合同》上签字，约定为借款提供保证担保。 担保范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。 同日，被告郭勇与原告签订《保证担保合同》，约定郭勇为债务人史久在的借款20万元提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。 保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 随后，原告履行了付款义务，将借款本金20万元汇入史久在账户。 史久在偿还利息至2016年8月20日，本金及之后的利息未予偿还。 2015年11月20日，原告向二被告发出《贷款催收通知书》，载明截至20
摘要
朔州市同兴小额贷款有限责任公司与史久在、郭勇小额借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1603号原告：朔州市同兴小额贷款有限责任公司，住所地：朔城区上地嘉园6号楼1号商铺。 法定代表人：张权，经理。 委托诉讼代理人：徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。 被告：史久在，男，1965年3月24日出生，汉族，个体户。 被告：郭勇，男，1970年3月8日出生，汉族，福善庄乡安子村支书。 原告朔州市同兴小额贷款有限责任公司诉被告史……