买卖合同纠纷 （2014）合民一终字第01525号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，从本案查明的事实可以看出，熊明括经营的个体工商户与合肥卿华中天展柜有限公司在运营时间上、经营范围以及与张大海的业务往来上均存在共同之处。因而，在无相关证据佐证的情况下，涉案欠条和销货单上“中天展柜”的字样不能证明是指合肥卿华中天展柜有限公司。其次，涉案欠条系熊明括之女熊玉梅出具，涉案销货单系熊玉梅、熊明括之妻代妮霞、熊明括的雇员朱茂俊签字，也从另一侧面表明熊明括以家庭共同经营的方式与张大海进行油漆交易。故上诉人熊明括称涉案油漆款的买受人为合肥卿华中天展柜有限公司，其为职务行为，不能成立。熊玉梅于2012年11月2日向张大海出具的涉案欠条应为双方真实意思表示，即双方经过结算，共同确认截止2012年10月29日，熊明括尚欠张大海油漆款为75849元。熊明括上诉所称还有三笔合计20000元的付款未从欠款中扣除，因该20000元的付款均发生于2012年10月29日之前（包括当日），且其未提供证据证明该20000元在

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，从本案查明的事实可以看出，熊明括经营的个体工商户与合肥卿华中天展柜有限公司在运营时间上、经营范围以及与张大海的业务往来上均存在共同之处。因而，在无相关证据佐证的情况下，涉案欠条和销货单上“中天展柜”的字样不能证明是指合肥卿华中天展柜有限公司。其次，涉案欠条系熊明括之女熊玉梅出具，涉案销货单系熊玉梅、熊明括之妻代妮霞、熊明括的雇员朱茂俊签字，也从另一侧面表明熊明括以家庭共同经营的方式与张大海进行油漆交易。故上诉人熊明

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01525号上诉人（原审被告）：熊明括，男，1963年12月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张大海，男，1978年5月3日出生，汉族。委托代理人：张翠林（张大海之妻），女，1984年3月27日出生，汉族。原审被告：代妮霞，女，1968年2月2日出生，汉族。原审被告：熊玉梅，女，1990年8月22日出生，汉族。上诉人熊明括因与……