（2014）二中民一终字第0355号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求被告偿还欠款及集资款，但并未举证证实原、被告之间存在债权债务关系，被告亦不同意原告的诉讼请求，故对于原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李佩玲的全部诉讼请求。案件受理费减半后收取725元，由原告负担（已交纳）。上诉人李佩玲的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人偿还上诉人借款本金及利息158210.93元；2、诉讼费由被上诉人负担。理由：原审判决违背事实及法律，判决有失公平。自1988年被上诉人向上诉人借款，至今尚有欠款未还，请求二审依法支持上诉人的主张。被上诉人宋新忠答辩，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。二审中，上诉人提交三份证据。证据一，录音光盘，证实被上诉人宋新忠欠款事实；证据二，录音光盘，证实相关证人都知道被上诉人欠款事实；证据三，天津市地震局局长郝XX的书面证言以及上诉人提交给天津市地震局纪检书记的申请，证实被上诉人曾找上诉人借款的事实。经本院组织质证，被上诉人对证据一、二的证明目的不予认可，认为该录音不是新证据，

当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求被告偿还欠款及集资款，但并未举证证实原、被告之间存在债权债务关系，被告亦不同意原告的诉讼请求，故对于原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李佩玲的全部诉讼请求。案件受理费减半后收取725元，由原告负担（已交纳）。上诉人李佩玲的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人偿还上诉人借款本金及利息158210.93元；2、诉讼费由被上诉人负担。理由：原审判决违背事实及法律，判决有失公平。自1988年被上诉人向上诉人借款，至今尚有欠款未还，请求二审依法支持上诉人的主张。被上诉人宋新忠答辩，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第0355号上诉人（原审原告）李佩玲。被上诉人（原审被告）宋新忠。委托代理人欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。委托代理人张广明，天津滨海律师事务所律师。上诉人李佩玲因返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年12月23日受理，于2014年3月21日作出的（2014）滨塘民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年……