（2016）苏06民终179号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。施建冲上诉称黄永涛填满泯沟影响其抗旱排涝、铺设的水泥板侵占其宅基地、自留地，本案中，黄永涛经该村委会同意于2008年租用案涉泯沟并将泯沟填满约70米使用，铺设下水管道确保泯沟的水流通畅，而施建冲并未提供证据证明其自留地或者责任田的抗旱排涝受到不利影响。同时，虽然黄永涛将水泥板铺设于租用的泯沟之上，但施建冲未能提供证据证明其宅基地或者自留地的具体方位、四至、面积，仅凭其提交的照片和宅基地勘查登记表不能证明该水泥板侵占了其宅基地或者自留地，且生效法律文书已认定黄永涛开办的企业租赁的土地并非是施建冲的宅基地和自留地，不构成对其财产权的侵害。综上，上诉人施建冲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人施建冲负担。本判决为终审判决。审 判 长 倪红晏审 判 员 曹 璐代理审判员 刘 猛二〇一六年九月十六日书 记 员 邱 晴附相关法律条文：
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。施建冲上诉称黄永涛填满泯沟影响其抗旱排涝、铺设的水泥板侵占其宅基地、自留地，本案中，黄永涛经该村委会同意于2008年租用案涉泯沟并将泯沟填满约70米使用，铺设下水管道确保泯沟的水流通畅，而施建冲并未提供证据证明其自留地或者责任田的抗旱排涝受到不利影响。同时，虽然黄永涛将水泥板铺设于租用的泯沟之上，但施建冲未能提供证据证明其宅基地或者自留地的具体方位、四至、面积，仅凭其提交的照片和宅基地勘查登记表不能证明该水泥板侵占了其宅基地或者自留地，且生效法律文书已认定黄永涛开办的企业租赁的土地并非是施建冲的宅基地和自留地，不
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终179号上诉人（原审原告）：施建冲。委托诉讼代理人：施樊科。被上诉人（原审被告）：黄永涛。委托诉讼代理人：吴刚，江苏禾东律师事务所律师。上诉人施建冲因与被上诉人黄永涛恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第01490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理……