民间借贷纠纷 （2018）浙01民终9875号

沈建国与陈锡钿之间的民间借贷关系成立且合法有效，陈锡钿作为借款人，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案的争议焦点为：1.布比公司是否需要承担共同还款责任。根据布比公司在庭后提交的其公司的银行账户明细，可以发现陈锡钿（陈伟天）与布比公司之间的银行账户往来较为频繁，同时布比公司也曾向沈建国转账归还过款项、向李少洪支付过货款，结合庭审中布比公司确认自公司成立以来，公司所需的经营资金均由陈锡钿筹集以及陈锡钿自行确认的借款系用于经营婴堂堂旗舰店，综上，该院对沈建国主张的借款系用于布比公司经营所需的事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。在本案借款期间，陈锡钿系布比公司的法定代表人，借款系用于公司经营所需，故布比公司应承担共同还款责任。2.案涉借款是否属于陈锡钿、陈丽琼的夫妻共同债务。夫妻一方举债用于夫妻双方共同从事的工商业或共同投资的，可认定该债务系用于夫妻共同生产经营，依照《最高人民法院关于审理

沈建国与陈锡钿之间的民间借贷关系成立且合法有效，陈锡钿作为借款人，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案的争议焦点为：1.布比公司是否需要承担共同还款责任。根据布比公司在庭后提交的其公司的银行账户明细，可以发现陈锡钿（陈伟天）与布比公司之间的银行账户往来较为频繁，同时布比公司也曾向沈建国转账归还过款项、向李少洪支付过货款，结合庭审中布比公司确认自公司成立以来，公司所需的经营资金均由陈锡钿筹集以及陈锡钿自行确认的借款系用于经营婴堂堂旗舰店，综上，该院对沈建国主张的借款系用于布比公司经营所需的事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，企业

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终9875号 上诉人（原审被告）：杭州布比商贸有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区大成名座******。 法定代表人：陈华璇，执行董事。 委托诉讼代理人：贾熙明，浙江天册律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈丽琼，女，1986年6月03日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：陈玮，男，1990年3月……