牧业承包合同纠纷 （2013）赤民一终字第1439号

原被告签订的《草牧场转包合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力。原被告应按合同约定履行自己的义务，不能随意变更合同内容或解除。《中华人民共和国合同法》规定，“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”。本案中，原被告签订的合同是附解除条件的合同。合同约定如果开采矿产资源解除合同，该约定是双方在合同中所附的解除条件，即原被告签订的转包合同自开采矿产资源时起解除，且双方均认可进行探矿。原告以在该草场进行探矿，解除条件已成就为由要求解除合同，不符合合同中约定的解除条件。同时，被告的探矿行为不是对草场进行建设，其行为没有改变草场用途，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告承担。宣判后，阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木尚申嘎查20户牧民不服，向本院提起上诉称，一、应解除上诉人与被上诉人签订的草牧场转包合同。被上

原被告签订的《草牧场转包合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力。原被告应按合同约定履行自己的义务，不能随意变更合同内容或解除。《中华人民共和国合同法》规定，“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”。本案中，原被告签订的合同是附解除条件的合同。合同约定如果开采矿产资源解除合同，该约定是双方在合同中所附的解除条件，即原被告签订的转包合同自开采矿产资源时起解除，且双方均认可进行探矿。原告以在该草场进行探矿，解除条件已成就为由要求解除合同，不符合合同中约定的解除条件。同时，

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）赤民一终字第1439号上诉人（原审原告）大桑杰。上诉人（原审原告）额尔敦仓。上诉人（原审原告）呼日勒巴特。上诉人（原审原告）朝格图。上诉人（原审原告）小桑杰。上诉人（原审原告）斯钦巴特。上诉人（原审原告）斯钦朝格图。上诉人（原审原告）都楞。上诉人（原审原告）小满都呼。上诉人（原审原告）毛脑海。上诉人（原审原告）赛因那木尔。上诉人（原审原告……