（2015）扬执复字第00027号

合法的民事权益受法律保护。本案中，樊明勋虽为被执行人鑫光电力的投资人，但并非本案的被执行人，法院于2015年3月18日作出（2015）扬江执字第00299号执行裁定书所裁定查封的房屋亦登记在被执行人鑫光电力的名下，公安机关立案侦查的樊明勋被骗案与本案无直接关联性，法院按申请执行人要求执行已生效的扬州市江都区公证处（2014）扬江证经内字第270号公证书并无不当，故对异议人鑫光电力提出的异议本院不予支持。该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，作出如下裁定：驳回异议人扬州市江都区鑫光电力器材厂的异议。鑫光电力不服江都法院裁定，向本院申请复议称，1、本案的民间借贷纠纷涉嫌刑事犯罪，且公安机关已立案，依法应中止执行；2、公安机关立案侦查的樊明勋被骗案即本案，我厂系个人独资企业，樊明勋是投资人，江都法院认为樊明勋被骗案与本案无关联，是错误的。请求撤销（2015）扬江执异字第00031号执行裁定书，中止执行（2015）扬江执字第0299号案件。经审查查明，

合法的民事权益受法律保护。本案中，樊明勋虽为被执行人鑫光电力的投资人，但并非本案的被执行人，法院于2015年3月18日作出（2015）扬江执字第00299号执行裁定书所裁定查封的房屋亦登记在被执行人鑫光电力的名下，公安机关立案侦查的樊明勋被骗案与本案无直接关联性，法院按申请执行人要求执行已生效的扬州市江都区公证处（2014）扬江证经内字第270号公证书并无不当，故对异议人鑫光电力提出的异议本院不予支持。该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，作出如下裁定

江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬执复字第00027号申请复议人（异议人、被执行人）扬州市江都区鑫光电力器材厂，住扬州市江都区新区樊庄村刘院组。投资人樊明勋。申请执行人缪光建。申请执行人张霞。扬州市江都区鑫光电力器材厂（原名江都市鑫光电力器材厂，以下简称鑫光电力）不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）（2015）江执异字第31号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2015……