保险人代位求偿权纠纷 （2016）苏05民终8932号

平安保险公司与鑫泰公司之间的保险合同关系成立有效，事故发生在保险期间内，平安保险公司赔偿车辆损失的保险金并无不妥。本案一审争议焦点为平安保险公司代位行使的被保险人对第三者请求赔偿的权利是否依法成立，即鑫泰公司是否有权向陈福泉的继承人请求赔偿车辆损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故时，机动车对非机动车、行人一方有赔偿责任，如非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车的情况下，机动车一方才免除赔偿责任。根据法律条文，立法核心是机动车对非机动车、行人的赔偿责任，法律上没有明文规定非机动车、行人对机动车的赔偿责任。一审法院认为，机动车和非机动车、行人发生事故时，非机动车、行人的损失一般远大于机动车的损失，在本案中行人陈福泉已经当场死亡，出于尊重生命价值的考虑和公平原则，法律不支持非机动车、行人对机动车的损失再进行赔偿，平安保险公司行使代位求偿权的基础权利没有法律依据，故平安保险公司的诉讼请求一审法院不予支持。综上，判决：驳回中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的全部诉讼请求。案件受理费3466元，减半收取1733元，由中国平安财产保险

平安保险公司与鑫泰公司之间的保险合同关系成立有效，事故发生在保险期间内，平安保险公司赔偿车辆损失的保险金并无不妥。本案一审争议焦点为平安保险公司代位行使的被保险人对第三者请求赔偿的权利是否依法成立，即鑫泰公司是否有权向陈福泉的继承人请求赔偿车辆损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故时，机动车对非机动车、行人一方有赔偿责任，如非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车的情况下，机动车一方才免除赔偿责任。根据法律条文，立法核心是机动车对非机动车、行人的赔偿责任，法律上没有明文规定非机动车、行人对机动车的赔偿责任。一审法院认为，机动车和非机动车、行

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终8932号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号一层、二层。主要负责人：王前柱，该公司经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常秀兰。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。被上诉人……