（2015）深中法行终字第178号

本案被诉具体行政行为是深圳市市场监督管理局福田分局针对王福岭提出的举报事项决定不予立案的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。针对王福岭的举报事项，深圳市市场监督管理局福田分局以涉案商品属食糖的一个分类，可豁免强制标示营养标签为由决定不予立案。但《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）及《〈预包装食品营养标签通则〉（GB28050-2011）问答》规定可豁免强制标示营养标签的每日食用量≤10g或10mL的预包装食品系指食用量少，对机体营养素的摄入贡献较小或单一成分调味品的食品，具体包括食糖等，同时规定复合调味料应标示营养标签，深圳市市场监督管理局福田分局提交的证据材料不足以证明涉案商品属食糖，不属复合调味料，且涉案商品的原配料等并不单一，故涉案商品是否属复合调味料存在争议，深圳市市场监督管理局福田分局认定涉案商品未标示营养标签符合法定要求，并决定不予立案缺乏事实根据及法律依据，依法应予撤销。对于王福岭提出撤销深圳市市场监督管理局福田分局针对其举报事项作出的不予立案决定，并责令该局重新作出处理的上诉请求，本院予以支持。综上，王福岭的上诉理由成立。原审判

本案被诉具体行政行为是深圳市市场监督管理局福田分局针对王福岭提出的举报事项决定不予立案的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。针对王福岭的举报事项，深圳市市场监督管理局福田分局以涉案商品属食糖的一个分类，可豁免强制标示营养标签为由决定不予立案。但《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）及《〈预包装食品营养标签通则〉（GB28050-2011）问答》规定可豁免强制标示营养标签的每日食用量≤10g或10mL的预包装食品系指食用量少，对机体营养素的摄入贡献较小或单一成分调味品的食品，具体包括食糖等，同时规定复合调味料应标示营养标签，深圳市市场监督管理局福田分局提交

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）深中法行终字第178号上诉人（原审原告）王福岭，男。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局福田分局。代表人甘汉华。委托代理人邹斌。委托代理人吴晓少。上诉人王福岭因诉被上诉人深圳市市场监督管理局福田分局市场监督行政处理一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法行初字第757号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案……