民间借贷纠纷 （2017）陕01民终10282号

民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。该案中，郭大宇未能提供借据等债权凭证，但考虑郭大宇与李东方的关系，以及李东方与张敏之间的特殊关系，郭大宇所述的借贷发生的原因、经过存在一定合理性和可能性，结合张敏转账事实，郭大宇已经完成了初步的举证责任；张敏确认已收到款项，抗辩该转款系李东方指定张敏向其支付的款项，李东方向其借取了相应金额款项，但张敏在审理过程中对李东方向其借款的经过前后陈述不一致，且未向该院提供证据证明其抗辩主张，故在张敏未能举证证明双方之间存在其他法律关系的情况下，应当认定郭大宇的举证已达到高度盖然性的证明标准，故郭大宇、张敏之间存在借款关系，郭大宇诉请张敏偿还1000000元借款于法有据，该院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共

民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。该案中，郭大宇未能提供借据等债权凭证，但考虑郭大宇与李东方的关系，以及李东方与张敏之间的特殊关系，郭大宇所述的借贷发生的原因、经过存在一定合理性和可能性，结合张敏转账事实，郭大宇已经完成了初步的举证责任；张敏确认已收到款项，抗辩该转款系李东方指定张敏向其支付的款项，

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10282号上诉人（原审被告）张敏，女，1980年4月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）郭大宇，男，1968年8月8日出生，汉族。委托代理人许强，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人张敏因与被上诉人郭大宇民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5263号民事判决，……