建设工程施工合同纠纷 （2014）连民辖终字第0055号

根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同双方当事人可以在借款合同中协议管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人在双方签订的《建设工程施工合同》第三部分第十违约、索赔和争议第37.1双方约定，“在履行合同过程中产生争议时，协商解决。协商不成的，依法向承包人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效约定。本案承包人北新集成房屋（连云港）有限公司的住所地在连云区，故原审连云区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人泛亚环保（中国）有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉案件受理费80元，由上诉人泛亚环保（中国）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　刘　场审　判　员　何　平代理审判员　王　玲二〇一四年四月二十八日书　记　员　马晓凤附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按

根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同双方当事人可以在借款合同中协议管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人在双方签订的《建设工程施工合同》第三部分第十违约、索赔和争议第37.1双方约定，“在履行合同过程中产生争议时，协商解决。协商不成的，依法向承包人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效约定。本案承包人北新集成房屋（连云港）有限公司的住所地在连云区，故原审连云区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人泛亚环保（中国）有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民辖终字第0055号上诉人（原审被告）泛亚环保（中国）有限公司。法定代表人蒋泉龙，董事长。被上诉人（原审原告）北新集成房屋（连云港）有限公司。、汇银路北交界。法定代表人崔丽君，董事长。上诉人泛亚环保（中国）有限公司因与被上诉人北新集成房屋（连云港）有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服连云区人民法院（2014）港民辖初字第0013……