建设工程施工合同纠纷 （2014）常民终字第648号

杨**将其承接的滁州国际酒店改造装修工程的部分工程分包给赵勇施工，因杨**和赵勇都是不具备相应资质条件的个人，其分包行为违反相关法律规定，其相互间于2008年6月18日、2009年1月23日签订的2份施工合同均无效。鉴于赵勇接受杨**分包的工程，已经完成了相关工作，该酒店装修工程已实际使用，双方经过结算并支付了部分工程款，对杨**尚欠赵勇工程款16.58万元，法院予以确认。关于赵勇主张的工程款，杨**是否已经履行的问题。杨**认为，结算单是2010年2月10日发生结算形成的，2月11日其已向赵勇支付40万元，且已多付。杨**所言有悖常理，理由是：首先，因杨**知道赵勇在整个工程上的劳务费为300多万元，而赵勇提供的滁州国际酒店结算总款为326万元和杨**的数额较接近。其次，赵勇结算工程款一定会向杨**出具相关手续，杨**应当知道尚欠赵勇劳务费的具体数额，不可能出现2010年2月10日写结算单确认尚欠16.58万元，到了第二天却支付40万元。此外，鉴定意见并不能反映杨**所要证明的内容。综合分析，法院应当采信赵勇的意见，即“双方结算单的签订日期是2010年2月11日，当天双方进行结算，杨

杨**将其承接的滁州国际酒店改造装修工程的部分工程分包给赵勇施工，因杨**和赵勇都是不具备相应资质条件的个人，其分包行为违反相关法律规定，其相互间于2008年6月18日、2009年1月23日签订的2份施工合同均无效。鉴于赵勇接受杨**分包的工程，已经完成了相关工作，该酒店装修工程已实际使用，双方经过结算并支付了部分工程款，对杨**尚欠赵勇工程款16.58万元，法院予以确认。关于赵勇主张的工程款，杨**是否已经履行的问题。杨**认为，结算单是2010年2月10日发生结算形成的，2月11日其已向赵勇支付40万元，且已多付。杨**所言有悖常理，理由是：首先，因杨**知道赵勇在整个工程上的劳务费为30

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第648号上诉人（原审被告）杨**。委托代理人杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。委托代理人杨晨晨，江苏杨鸥律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）赵勇。委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。委托代理人史彩菊，江苏名扬律师事务所实习律师。上诉人杨**因建设工程施工合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2012）溧民初字第2958号民事判决，向……