申请撤销仲裁裁决 （2018）粤01民特1240号

本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。首先，根据现有证据及双方当事人陈述可知，陈伟、外经贸公司均确认涉案《贷款合同-不动产抵押》并非陈伟本人所签，该合同不是陈伟本人的真实意思表示，故该合同中第6条约定的仲裁条款并非陈伟的真实意思表示，对陈伟不产生法律效力。据此，陈伟与外经贸公司之间并不存在有效的仲裁条款，仲裁庭无权就陈伟、外经贸公司之间的借款合同关系进行仲裁。其次，仲裁庭是依据《贷款合同-不动产抵押》《借款借据》及《还款计划表》来认定陈伟对涉案债务承担还款责任，而正如上述，该《贷款合同-不动产抵押》并非陈伟本人所签，属于伪造的证据，故陈伟主张涉案仲裁裁决所依据的证据是伪造的理由成立，本院予以采纳。另，涉案裁决第一、二、三、五项裁决均有涉及陈伟的裁决事项，该些裁决事项与涉及陈帅的裁决事项可分，亦与第四项裁决事项可分，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条“当事人以仲裁裁决事项超出仲裁协议范围为由申请撤销仲裁裁决，经审查属实的，人民法院应当撤销仲裁裁决中的超裁部分。但超裁部分与其他裁决事项不可分的，人民法院应当撤销仲裁裁决”的规定

本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。首先，根据现有证据及双方当事人陈述可知，陈伟、外经贸公司均确认涉案《贷款合同-不动产抵押》并非陈伟本人所签，该合同不是陈伟本人的真实意思表示，故该合同中第6条约定的仲裁条款并非陈伟的真实意思表示，对陈伟不产生法律效力。据此，陈伟与外经贸公司之间并不存在有效的仲裁条款，仲裁庭无权就陈伟、外经贸公司之间的借款合同关系进行仲裁。其次，仲裁庭是依据《贷款合同-不动产抵押》《借款借据》及《还款计划表》来认定陈伟对涉案债务承担还款责任，而正如上述，该《贷款合同-不动产抵押》并非陈伟本人所签，属于伪造的证据，故陈伟主张涉案仲

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民特1240号申请人（仲裁被申请人）：陈伟。委托诉讼代理人：储成林，海安市海安法律服务所律师。被申请人（仲裁申请人）：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林。委托诉讼代理人：刘志光，广东粤拓盈泓律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：陈帅。申请人陈伟因与被申请人中国对……