提供劳务者受害责任纠纷 （2017）川09民终886号

本案争议的焦点之一是被告杨兵与被告段红波谁是原告刘德元的雇主。从庭审查明的事实分析，原告刘德元系被告段红波招用到遂宁市国开区金鼎汽车维修部从事电路安装工作，其工资是从被告段红波处领取，由被告段红波安排其工作。且（2015）船山民初字第369号民事判决书也证实“刘德元的劳动报酬是与段红波协商并由段红波发放，工作由段红波安排、管理”。上述判决还证实被告杨兵与原告刘德元之间不存在劳动关系。故被告杨兵与原告之间没有形成劳动关系，被告段红波与原告刘德元之间存在劳务关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故被告段红波应当对原告的损伤承担赔偿责任。被告杨兵辩称其已经将遂宁市国开区金鼎汽车维修部的电路安装工程发包给了被告段红波，被告段红波虽予以否认，实际施工中，是由被告段红波招用工人施工，并为工人发工资，据此可以认定二被告之间系承包关系。《人身损害赔偿解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的

本案争议的焦点之一是被告杨兵与被告段红波谁是原告刘德元的雇主。从庭审查明的事实分析，原告刘德元系被告段红波招用到遂宁市国开区金鼎汽车维修部从事电路安装工作，其工资是从被告段红波处领取，由被告段红波安排其工作。且（2015）船山民初字第369号民事判决书也证实“刘德元的劳动报酬是与段红波协商并由段红波发放，工作由段红波安排、管理”。上述判决还证实被告杨兵与原告刘德元之间不存在劳动关系。故被告杨兵与原告之间没有形成劳动关系，被告段红波与原告刘德元之间存在劳务关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终886号上诉人（原审被告）：段红波，男，1985年4月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，委托诉讼代理人（特别授权）：唐相国，遂宁市船山区永兴法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：杨兵，男，1985年5月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县，委托诉讼代理人（一般授权）：夏禹，四川贤博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘德元，男，……