买卖合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第03696号

“隆昌兴业公司称该侧翻事故系四方圣达公司雇用的吊车司机王占胜不当操作造成”与事实不符。一是吊车司机不是王占胜（王占胜是吊车车主）；二是吊车司机不是四方圣达公司雇用的，是王占胜雇用的司机，四方圣达公司雇用的是带有司机的吊车。不是“隆昌兴业公司称侧翻事故是吊车司机操作不当造成的”，而是出了事故后四方圣达公司跟隆昌兴业公司讲是吊车司机操作不当造成的。安装工作是四方圣达公司的合同义务，由四方圣达公司和其雇佣的吊车完成实际安装，隆昌兴业公司并未参与现场安装工作，出了事故后，四方圣达公司向隆昌兴业公司汇报时告知的相关事实情况。其他事实：隆昌兴业公司签收的收货单只说明收到化粪池构件，并不表明四方圣达公司将其安装，更不能证明合格安装完毕；2014年10月15日现场勘验，化粪池并未投入使用，化粪池严重漏水现象及化粪池容积是可以现场测量的，隆昌兴业公司认为并非要将化粪池挖出才能具备测量条件。二、一审法院适用举证责任不当。一审法院多次提及“隆昌兴业公司称侧翻事故系四方圣达公司雇用的吊车司机操作不当造成，并认为隆昌兴业公司未能就此举证，从而不支持隆昌兴业公司的反诉请求”：首先吊车司机与四方圣达公司、王占胜的关

“隆昌兴业公司称该侧翻事故系四方圣达公司雇用的吊车司机王占胜不当操作造成”与事实不符。一是吊车司机不是王占胜（王占胜是吊车车主）；二是吊车司机不是四方圣达公司雇用的，是王占胜雇用的司机，四方圣达公司雇用的是带有司机的吊车。不是“隆昌兴业公司称侧翻事故是吊车司机操作不当造成的”，而是出了事故后四方圣达公司跟隆昌兴业公司讲是吊车司机操作不当造成的。安装工作是四方圣达公司的合同义务，由四方圣达公司和其雇佣的吊车完成实际安装，隆昌兴业公司并未参与现场安装工作，出了事故后，四方圣达公司向隆昌兴业公司汇报时告知的相关事实情况。其他事实：隆昌兴业公司签收的收货单只说明收到化粪池构件，并不表明四方圣达公司将其

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第03696号上诉人（原审被告、反诉原告）北京隆昌兴业市政工程有限公司，住所地北京市密云县大城子镇政府东侧海惠诚综合楼101室-137。法定代表人支秀方，经理。委托代理人刘兴华，北京市时代九和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）北京四方圣达水泥构件有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇赖马庄村东。法定代表人刘贵胜，总经理。……