民间借贷纠纷 （2019）陕01民终6581号

合法的借贷关系受法律保护。王自荣提交的两份《借条》中陈德厚与高东均在“借款人”处签字，应当视为陈德厚与高东自认为该案所涉借贷的债务人。高东称其仅系公司职员，并非借款当事人，但其作为完全民事行为能力人，应当明确知晓在“借条”的“借款人”处签字的法律后果，故其抗辩该院不予采信。艾卓尔公司亦在《借条》上加盖公章，且《借条》中载明借款用于公司经营，故该公司亦应当承担还款义务。王自荣虽提供其与高东、陈德厚等人的其他《借款合同》证明各方当事人在其他借贷款项中曾约定利息，但就该案两份《借条》所涉90万元借款不能证明各方当事人曾约定利息，故王自荣要求艾卓尔公司、陈德厚、高东承担利息的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。综上，艾卓尔公司、陈德厚、高东应当向王自荣清偿借款本金90万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告陕西艾卓尔科工贸有限公司、陈德厚、高东于本判决生效之日起十五日内向原告王自荣偿还借款90万元。二、驳回原告王自荣的其余

合法的借贷关系受法律保护。王自荣提交的两份《借条》中陈德厚与高东均在“借款人”处签字，应当视为陈德厚与高东自认为该案所涉借贷的债务人。高东称其仅系公司职员，并非借款当事人，但其作为完全民事行为能力人，应当明确知晓在“借条”的“借款人”处签字的法律后果，故其抗辩该院不予采信。艾卓尔公司亦在《借条》上加盖公章，且《借条》中载明借款用于公司经营，故该公司亦应当承担还款义务。王自荣虽提供其与高东、陈德厚等人的其他《借款合同》证明各方当事人在其他借贷款项中曾约定利息，但就该案两份《借条》所涉90万元借款不能证明各方当事人曾约定利息，故王自荣要求艾卓尔公司、陈德厚、高东承担利息的诉讼请求，证据不足，该院不

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判决　书 （2019）陕01民终6581号 上诉人（原审被告）高东，男，1980年1月21日出生，汉族，住西安市临潼区。 委托代理人申莉娜，陕西众致律师事务所律师。 委托代理人程瑶玺，陕西众致律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）王自荣，男，1955年1月12日出生，汉族，住西安市未央区。 原审被告陕西艾卓尔科工贸有限公司，住所地西安市高新区新……