（2017）川06行终1号

上诉人在地震前就是6户，应享受按庐山地震城镇户均3.5万的重建补助；欧成平违规修建对上诉人重建构成现实威胁，被上诉人未尽到监管职责。请求撤销原判并依法改判，支持上诉人的诉讼请求，一审、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。上诉人在二审中向本院提起调查证据和勘验现场的申请。本院认为，上诉人既无法证明在一审中无法提供也无法证明因法定理由应由人民法院依职权调取，且本案上诉人诉请是不履行法定职责，其请求也与本案的待证事实无关联。故，对其请求不予支持。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，对于上诉人要求被上诉人发放重建补助的请求，根据国务院《汶川地震灾后恢复重建条例》、《四川省汶川地震灾后城镇住房重建工作方案》的相关规定，以及《德阳市旌阳区汶川地震灾后城镇住房重建工作实施细则》关于工作职责和范围规定，区建设部门在灾后重建住房补助政策方面的职责是就受灾家庭住房情况予以核实确定对住房受损程度审核确认等。结合本案查明的事实，被上诉人知晓上诉人反映有关房屋等事项后，予以了书面答复，根据《德阳市旌阳区汶川地震灾后城镇住房重建工作实施细则》文件精神，本案所涉房屋在“5.12”地震中严重受损，属于享受毁

上诉人在地震前就是6户，应享受按庐山地震城镇户均3.5万的重建补助；欧成平违规修建对上诉人重建构成现实威胁，被上诉人未尽到监管职责。请求撤销原判并依法改判，支持上诉人的诉讼请求，一审、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。上诉人在二审中向本院提起调查证据和勘验现场的申请。本院认为，上诉人既无法证明在一审中无法提供也无法证明因法定理由应由人民法院依职权调取，且本案上诉人诉请是不履行法定职责，其请求也与本案的待证事实无关联。故，对其请求不予支持。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，对于上诉人要求被上诉人发放重建补助的请求，根据国务院《汶川地震灾后恢复重建条例》、《四川省汶川地震灾后城镇住房

四川省德阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）川06行终1号上诉人（原审原告）田明友，男，生于1948年8月18日，住四川省德阳市旌阳区。上诉人（原审原告）田明惠，女，生于1952年5月13日，住四川省德阳市旌阳区。上诉人（原审原告）田明生，男，生于1954年8月21日，住四川省德阳市旌阳区。上诉人（原审原告）田明菊，女，生于1956年6月20日，住四川省德阳市旌阳区。上诉人（原审原告）田……