民间借贷纠纷 （2016）粤01民终16571号

原审法院对陈建彪提供的转款凭证的真实性予以确认，陈建彪与陈焕英之间合法的民间借贷受法律保护。陈建彪已向陈焕英支付借款，陈焕英经催收仍未还款，至今仍欠陈建彪本金共650000元，陈焕英应承担相应法律责任，故陈建彪起诉要求陈焕英归还欠款及利息，于法有据，原审法院予以支持。至于陈焕英抗辩称陈建彪支付的款项为双方合伙买卖房的本金及利润分成，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，陈焕英提供的证据不足以证明陈建彪、陈焕英存在合伙关系，亦无法证明陈建彪支付的款项为合伙本金及利润分成，陈焕英应承担不利后果，故陈焕英的抗辩意见，原审法院不予采纳。由于涉案借款没有约定还款期限及利息，故陈焕英应自收到陈建彪还款请求次日即2016年2月4日起，以650000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付逾期还款利息损失。至于陈建彪称陈焕英曾承诺在2015年2月19日前还款，但未提供证据加以证明，故陈建彪的

原审法院对陈建彪提供的转款凭证的真实性予以确认，陈建彪与陈焕英之间合法的民间借贷受法律保护。陈建彪已向陈焕英支付借款，陈焕英经催收仍未还款，至今仍欠陈建彪本金共650000元，陈焕英应承担相应法律责任，故陈建彪起诉要求陈焕英归还欠款及利息，于法有据，原审法院予以支持。至于陈焕英抗辩称陈建彪支付的款项为双方合伙买卖房的本金及利润分成，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，陈焕英提供的证据不足以证明陈

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终16571号上诉人（原审被告）：陈焕英，住广州市从化区。委托代理人：黄雪征，住广州市从化区。被上诉人（原审原告）：陈建彪，住广州市黄埔区。上诉人陈焕英因与被上诉人陈建彪民间借贷纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民二初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。上诉人陈焕英上诉请求……