民间借贷纠纷 （2014）抚中民三终字第00320号

本案争议的焦点为王彬主张的朱辉向其借款6万元的民间借贷关系是否成立。一审法院在本院认为部分将李某写为曲名的妻子，本院予以更正，曲某妻子为李某，李某为李某的妹妹。曲某在一审已出庭作证，其二审再次出庭作证的证人证言不属于的新的证据。王彬在二审提出的李某的证人证言的内容仅为王彬向曲某借款3万元，但未能证明王彬向其借款的用途，故该证人证言与王彬主张的该3万元借款就是借给朱辉的3万元借款尚欠缺关联性，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽然王彬提供了由朱辉签字的6万元借条，但根据上述规定，出借人主张双方之间存在借贷关系，应对交付借款的行为承担举证责任。因王彬在一、二审期间均未提供充分的证据证明其已交付朱辉6万元借款的事实，故对王彬提出的朱辉应偿还其欠款6万元的主张，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人王彬负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙树魁代理审判员　　王向军代理审判员　　梁馨月二〇一四年九月二十四日

本案争议的焦点为王彬主张的朱辉向其借款6万元的民间借贷关系是否成立。一审法院在本院认为部分将李某写为曲名的妻子，本院予以更正，曲某妻子为李某，李某为李某的妹妹。曲某在一审已出庭作证，其二审再次出庭作证的证人证言不属于的新的证据。王彬在二审提出的李某的证人证言的内容仅为王彬向曲某借款3万元，但未能证明王彬向其借款的用途，故该证人证言与王彬主张的该3万元借款就是借给朱辉的3万元借款尚欠缺关联性，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽然王彬提供了由朱辉签字的6万元借条，但根据上述规定，出借人主张双方之间存在借贷关系，应对交付借

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民三终字第00320号上诉人（原审原告）：王彬，男，汉族，1965年3月11日出生，住沈阳市和平区。委托代理人：王晶雪，女，汉族，1964年1月30日出生，住沈阳市东陵区，系王彬妻子。委托代理人：白建中，辽宁丰华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱辉，女，汉族，1963年9月20日出生，住抚顺市新抚区。委托代理人：王向东，抚顺维权法律事……