（2014）绵民终字第450号

根据双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点是绵阳雁峰电子科技有限公司（原绵阳德欣丝绸有限公司）是否应返还德清县佳绫丝绸有限责任公司案涉汇款20万元。首先，本案德清县佳绫丝绸有责任公司经原审法院释明后，主张本案按照不当得利的法律关系来审理。原判适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于不当得利之规定，并无不当。故绵阳雁峰电子科技有限公司（原绵阳德欣丝绸有限公司）应对自己取得案涉汇款20万元存在合法根据承担举证责任；其次，绵阳雁峰电子科技有限公司（原绵阳德欣丝绸有限公司）对此抗辩为德清县佳绫丝绸有限公司和绵阳市兴旺建材有限公司实际控制人嵇荣华委托德清县佳绫丝绸有限公司支付给原绵阳德欣丝绸有限公司的法定代表人赵德山代办安县黄土镇石鸭村火山砂石建材厂采矿权的费用。但从其于此的主要证据：2008年11月17日，绵阳市兴旺建材有限公司向原绵阳德欣丝绸有限公司的法定代表人赵德山出具的委托书内容来看：第一、该委托书的受托对象是赵德山个人，没有受托原绵阳德欣丝绸有限公司或者是以赵德山代表原绵阳德欣丝绸有限公司接受委托的意思表示。在法律上，赵德山个人和绵阳德欣丝绸有限公司是不同的民事主体。从该委托书只能认

根据双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点是绵阳雁峰电子科技有限公司（原绵阳德欣丝绸有限公司）是否应返还德清县佳绫丝绸有限责任公司案涉汇款20万元。首先，本案德清县佳绫丝绸有责任公司经原审法院释明后，主张本案按照不当得利的法律关系来审理。原判适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于不当得利之规定，并无不当。故绵阳雁峰电子科技有限公司（原绵阳德欣丝绸有限公司）应对自己取得案涉汇款20万元存在合法根据承担举证责任；其次，绵阳雁峰电子科技有限公司（原绵阳德欣丝绸有限公司）对此抗辩为德清县佳绫丝绸有限公司和绵阳市兴旺建材有限公司实际控制人嵇荣华委托德清县佳绫丝绸有限公司支付给原绵阳德欣丝绸有限公司的

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第450号上诉人（原审被告）：绵阳雁峰电子科技有限公司（原绵阳德欣丝绸有限公司），住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：王陈蓉，该公司执行董事。委托代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德清县佳绫丝绸有限责任公司，住所地：浙江省湖州市德清县武康镇。法定代表人：嵇荣华，该公司董事长。委托代理人：包建文，四川春雷律师事务所……