民间借贷纠纷 （2011）民申字第1450号

本案被申请人GUOFUMING系澳大利亚国籍，因此本案系涉外民事纠纷。各方当事人对适用中华人民共和国法律解决本案争议无异议，本院予以确认。本案中，GUOFUMING于2011年3月1日通过秦灶工行分两次将1500万元汇到李黎的中国工商银行账户，这一事实双方均已认可并无争议。GUOFUMING以汇款凭证为据、以借贷合同关系为由向南通中院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的案件受理条件。依据《民事案件案由规定》确定的民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，原审法院依据GUOFUMING的诉讼事由及请求确定本案案由为民间借贷纠纷，并无不当。至于双方当事人的权利义务能否依照民间借贷法律关系来认定则属于实体审理的范畴。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条以及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》认定南通中院对本案享有管辖权是正确的。综上，李黎的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回李黎的再审申请。审　判　长　

本案被申请人GUOFUMING系澳大利亚国籍，因此本案系涉外民事纠纷。各方当事人对适用中华人民共和国法律解决本案争议无异议，本院予以确认。本案中，GUOFUMING于2011年3月1日通过秦灶工行分两次将1500万元汇到李黎的中国工商银行账户，这一事实双方均已认可并无争议。GUOFUMING以汇款凭证为据、以借贷合同关系为由向南通中院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的案件受理条件。依据《民事案件案由规定》确定的民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，原审法院依据GUOFUMING的诉讼事由及请求确定本案案由为民间借贷纠纷，并无不当。至于双方当事

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2011）民申字第1450号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李黎，女，1984年6月15日出生，汉族。委托代理人：丁文新，江苏港人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：GUOFUMING，男，1957年3月25日出生。再审申请人李黎因与被申请人GUOFUMING民间借贷纠纷一案不服江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）于2011年8月……