建设工程施工合同纠纷 （2010）深中法民五终字第243号

江苏xx公司与深圳xx公司之间签订的协议书及结算书是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。深圳xx公司应当支付自2006年11月28日之后与租赁有关的费用。根据沧州市中级人民法院的判决书可以认定，该院采信了赵某某提供的全部证据，并据此做出判决。江苏xx公司在原审法院的诉讼请求也系在沧州市中级人民法院判决之内，故深圳xx公司应承担的租赁费用应当以赵某某提供的证据为计算依据。根据沧州市中级人民法院卷宗显示的证据可以认定，2006年11月28日之后共产生租赁费5780.62元，租赁维修费4047元，同时按照沧州市中级人民法院的计算标准，逾期租金上浮百分之五十为2890.31元。鉴于深圳xx公司自认拖欠租金总额为9277.21元多于原审法院认定数额，故拖欠租金的数额原审法院按深圳xx公司自认的数额计算，相应的上浮租金也按此数额计算即4638.61元。因江苏xx公司诉讼请求维修费为3514.55元，少于原审法院认定的数额，故维修费按照江苏xx公司的诉讼请求计算。关于丢失部分的租赁建材，由于双方均无足够证据证明丢失租赁建材的具体时间，原审法院酌情裁定由江苏xx公司承担百分之八十，由深圳xx公司承担

江苏xx公司与深圳xx公司之间签订的协议书及结算书是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。深圳xx公司应当支付自2006年11月28日之后与租赁有关的费用。根据沧州市中级人民法院的判决书可以认定，该院采信了赵某某提供的全部证据，并据此做出判决。江苏xx公司在原审法院的诉讼请求也系在沧州市中级人民法院判决之内，故深圳xx公司应承担的租赁费用应当以赵某某提供的证据为计算依据。根据沧州市中级人民法院卷宗显示的证据可以认定，2006年11月28日之后共产生租赁费5780.62元，租赁维修费4047元，同时按照沧州市中级人民法院的计算标准，逾期租金上浮百分之五十为2890.31元。鉴于深圳xx公司自认拖

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民五终字第243号上诉人（原审原告）：江苏xx建筑工程劳务有限公司。被上诉人（原审被告）：深圳xx建筑有限公司。上诉人江苏xx建筑工程劳务有限公司（以下简称江苏xx公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民三初字第681号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审……