生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）永中法民一终字第28号

本案属健康权纠纷。本案争执焦点：责任划分是否正确。胡子辉为办理低保手续到欧阳兰英家，因双方发生口角，欧阳兰英在其丈夫与胡子辉发生争执时，参与争吵，激发了矛盾，致使本案发生，在本案起因上有一定的过错。胡竹荣在胡子辉被他人追赶时不但不进行劝导而进行阻拦，也有一定过错，原判对此划分责任适当。因此，欧阳兰英、胡竹荣上诉提出“上诉人没有过错，被上诉人应承担因其对二上诉人健康侵权造成经济损失的全部赔偿责任”的理由不能成立，本院不予采纳。欧阳兰英、胡竹荣在原审中诉请胡子辉对其二人健康侵权，要求赔偿经济损失提供证人证言、司法鉴定证实自己主张的事实，而胡子辉无充分证据否定欧阳兰英、胡竹荣主张事实的真实性，且在事发后在公安机关的问话笔录中自认自己是先动手打欧阳兰英的。因此，胡子辉上诉提出“上诉人未打被上诉人胡竹荣，上诉人打被上诉人欧阳兰英是自卫，原审认定事实错误，划分责任不当”的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由欧阳兰英、胡竹荣负250元，胡子辉负担25

本案属健康权纠纷。本案争执焦点：责任划分是否正确。胡子辉为办理低保手续到欧阳兰英家，因双方发生口角，欧阳兰英在其丈夫与胡子辉发生争执时，参与争吵，激发了矛盾，致使本案发生，在本案起因上有一定的过错。胡竹荣在胡子辉被他人追赶时不但不进行劝导而进行阻拦，也有一定过错，原判对此划分责任适当。因此，欧阳兰英、胡竹荣上诉提出“上诉人没有过错，被上诉人应承担因其对二上诉人健康侵权造成经济损失的全部赔偿责任”的理由不能成立，本院不予采纳。欧阳兰英、胡竹荣在原审中诉请胡子辉对其二人健康侵权，要求赔偿经济损失提供证人证言、司法鉴定证实自己主张的事实，而胡子辉无充分证据否定欧阳兰英、胡竹荣主张事实的真实性，且在事

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民一终字第28号上诉人（原审原告）欧阳兰英。上诉人（原审原告）胡竹荣。系欧阳兰英姑母。二上诉人委托代理人胡德义。系上诉人欧阳兰英丈夫。二上诉人委托代理人欧阳良君，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）胡子辉。委托代理人胡黎元。系胡子辉之伯父。委托代理人郑国华，宁远县法律援助中心律师。上诉人胡子辉及欧阳兰英、胡竹荣因健康权纠纷……