追偿权纠纷 （2016）粤01民初260号

本案为担保追偿权纠纷。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核当事人提交的证据及当庭陈述的基础上对本案进行认定。本案当事人间签订的《借款担保服务合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》为各方当事人的真实意思表示，在原告为被告河源市鹏飞置业发展有限公司向案外人广发银行股份有限公司河源分行承担了51271498.6元担保责任后，原告要求被告河源市鹏飞置业发展有限公司及其余被告承担该款项按年利率15%计算的利息、按年利率39%计算的担保服务费及按主债权的20%计算的违约金等，对该诉请的标准是否过高，核心问题是涉案的担保合同是否属于民间借贷范畴，故本院首先对此进行分析认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”结合查明的事实，原告并无发放贷款的资质，因此其与各被告之间的资金融通行为，依法属于民间借贷的范畴，适用《最高

本案为担保追偿权纠纷。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核当事人提交的证据及当庭陈述的基础上对本案进行认定。本案当事人间签订的《借款担保服务合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》为各方当事人的真实意思表示，在原告为被告河源市鹏飞置业发展有限公司向案外人广发银行股份有限公司河源分行承担了51271498.6元担保责任后，原告要求被告河源市鹏飞置业发展有限公司及其余被告承担该款项按年利率15%计算的利息、按年利率39%计算的担保服务费及按主债权的20%计算的违约金等，对该诉请的标准是否过高，核心问题是涉案的担保合同是否属于民间借贷范畴，故本院首先

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民初260号原告:广东良策融资担保有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：潘梓森，该公司经理。委托代理人：郑知心，广东品济律师事务所律师。委托代理人：梁振业，广东品济律师事务所律师。被告：河源市鹏飞置业发展有限公司。住所地：广东省河源市市区。法定代表人：裴翼飞。被告：河源市鸿大明珠房地产开发有限公司。住所地：广东省河源市。法定代……