企业借贷纠纷 （2014）成民终字第6054号

金宇公司主张的借款，无论是形成了借条、收条的，还是委托付款抑或是垫付款项，其性质均系借款，且金宇公司有充分证据证明借款事实的存在，所以原审法院对四川金恒德所持只有形成借据的款项才具有借款的性质的主张不予支持。关于四川金恒德是否应偿还债务问题，2008年浙江金恒德、金宇公司、锦宇公司签订项目合作协议，以四川金恒德作为项目公司合作开发“中国西部国际汽车城”项目，2012年浙江金恒德以金宇公司、锦宇公司的违约行为致合同目的不能实现为由诉至杭州市余杭区法院，要求解除合同，后经该院调解，以浙江金恒德支付金宇公司、锦宇公司股权转让款调解结案，四川金恒德就此成为浙江金恒德的全资子公司，而浙江金恒德支付股权转让款金额达55000000元，远远大于金宇公司当初获得股权时25000000元的投资。调解金额的产生是基于浙江金恒德、金宇公司、锦宇公司对四川金恒德的资产及负债进行充分评估后作出的意思表示；本案的借贷关系均形成于锦宇公司、金宇公司与浙江金恒德合作经营四川金恒德期间，作为四川金恒德的股东的浙江金恒德、锦宇公司、金宇公司将四川金恒德的债务在合同纠纷案中一并予以考虑、予以解决是合符情理的，由此，993号

金宇公司主张的借款，无论是形成了借条、收条的，还是委托付款抑或是垫付款项，其性质均系借款，且金宇公司有充分证据证明借款事实的存在，所以原审法院对四川金恒德所持只有形成借据的款项才具有借款的性质的主张不予支持。关于四川金恒德是否应偿还债务问题，2008年浙江金恒德、金宇公司、锦宇公司签订项目合作协议，以四川金恒德作为项目公司合作开发“中国西部国际汽车城”项目，2012年浙江金恒德以金宇公司、锦宇公司的违约行为致合同目的不能实现为由诉至杭州市余杭区法院，要求解除合同，后经该院调解，以浙江金恒德支付金宇公司、锦宇公司股权转让款调解结案，四川金恒德就此成为浙江金恒德的全资子公司，而浙江金恒德支付股权转

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第6054号上诉人（原审原告）成都金宇控股集团有限公司。住所地：成都市。法定代表人胡先成，董事长。委托代理人余开平，男，汉族，1964年7月17日出生，住四川省江安县。成都金宇控股集团有限公司员工。被上诉人（原审被告）四川金恒德西部汽车产业国际采购中心有限公司。住所地：成都市温江区。法定代表人周金法，总经理。委托代理人沈剑，男，1968……