建设工程合同纠纷 （2021）浙10民终441号

金子培自愿减少部分诉讼请求，系其对诉权的处分，予以准许。本案各方争议较大，围绕争议焦点，具体分析如下： 一、各方之间的法律关系 台州陈家110KV输变电工程的发包人为台州供电公司、总承包人为宏达公司，其中土建工程的分包人为国鑫公司，各方均无异议。但对于国鑫公司、曹健以及金子培之间的法律关系，各方争议较大。国鑫公司、曹健均认为，国鑫公司与曹健之间系劳动关系；曹健认为，金子培与曹健系代理关系；金子培则认为，国鑫公司与曹健之间系建设工程转包关系，曹健与金子培之间为建设工程分包关系。一审法院认为，国鑫公司与曹健均认为双方之间为劳动关系，故予以确认。金子培通过他人介绍从曹健处承接了工程并进行施工，还需支付“押金”等给曹健，这与曹健主张的代理关系的特征不相符，双方之间更符合工程承发包关系；金子培按照台州陈家110KV变电站土建工程的预算造价支付建筑工程团体意外伤害保险保险费，且施工过程中金子培因与曹健为“押金”及进度款支付问题发生争议而退出施工，说明金子培一开始从曹健处承包的工程为台州陈家110KV变电站土建工程，故金子培与曹健之间系工程转包合同关系。签订内部管理承包协议时，金子培作为曹健的代理人

金子培自愿减少部分诉讼请求，系其对诉权的处分，予以准许。本案各方争议较大，围绕争议焦点，具体分析如下： 一、各方之间的法律关系 台州陈家110KV输变电工程的发包人为台州供电公司、总承包人为宏达公司，其中土建工程的分包人为国鑫公司，各方均无异议。但对于国鑫公司、曹健以及金子培之间的法律关系，各方争议较大。国鑫公司、曹健均认为，国鑫公司与曹健之间系劳动关系；曹健认为，金子培与曹健系代理关系；金子培则认为，国鑫公司与曹健之间系建设工程转包关系，曹健与金子培之间为建设工程分包关系。一审法院认为，国鑫公司与曹健均认为双方之间为劳动关系，故予以确认。金子培通过他人介绍从曹健处承接了工程并进行施工，还需支

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终441号 上诉人（原审原告）：金子培，男，1966年2月11日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张小兵，浙江红大律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：曹健，男，1961年4月8日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯登超，浙江星海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：台……