买卖合同纠纷 （2015）西中民三初字第00236号

原告盛方公司与被告爱博公司之间、被告爱博公司与第三人重信公司之间的商品混凝土供需合同均系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告爱博公司的涉案项目前期由重信公司供应混凝土，后期由原告盛方公司供应混凝土，被告爱博公司亦向原告盛方公司、第三人重信公司支付了部分货款，盛方公司与重信公司均认为盛方公司已承接了重信公司的业务与债权，爱博公司的付款行为亦表明其完全知晓并认可供货主体发生变更的事实。案外人虽向本院申请对重信公司进行清算，本院也已受理案外人的申请，但案外人的清算申请与本案买卖合同纠纷并非同一法律关系，重信公司并未成立清算组织，重信公司的主体资格仍然存在，重信公司在本案中已明确表示其已将该债权（货款）转让给了盛方公司，爱博公司所欠货款应直接向盛方公司支付。故盛方公司有权就本案全部货款向爱博公司主张权利，盛方公司作为本案原告主体适格。关于欠款数额，因双方一直未进行最终结算，且对货款数额产生争议，本院委托锦桥昌公司对爱博公司的涉案项目混凝土价款进行司法鉴定，鉴定报告显示：爱博苑小区一期鉴定的实际混凝土总价款按照施工图纸计算

原告盛方公司与被告爱博公司之间、被告爱博公司与第三人重信公司之间的商品混凝土供需合同均系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告爱博公司的涉案项目前期由重信公司供应混凝土，后期由原告盛方公司供应混凝土，被告爱博公司亦向原告盛方公司、第三人重信公司支付了部分货款，盛方公司与重信公司均认为盛方公司已承接了重信公司的业务与债权，爱博公司的付款行为亦表明其完全知晓并认可供货主体发生变更的事实。案外人虽向本院申请对重信公司进行清算，本院也已受理案外人的申请，但案外人的清算申请与本案买卖合同纠纷并非同一法律关系，重信公司并未成立清算组织

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民三初字第00236号原告（反诉被告）陕西盛方商混制品有限公司，住所地西安市雁塔区电子城办事处杜城村南。法定代表人庞春利，该公司董事长。委托代理人马峰，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。委托代理人杨建良，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）西安爱博房地产开发有限公司，住所地西安市高新区枫叶新都市C7A-1502室。……