民间借贷纠纷 （2015）合民一终字第04548号

本案的争议焦点为：涉案借款450000元是否实际交付。一、关于王军提供的支付借款转账凭证问题。第一次庭审中，王军提交了一份中国工商银行户名为王军、日期为2011年5月9日的转账凭证一份，证明其支付了所出借款项。经审查该凭证时间、金额均与涉案《借条》不相符。王军当庭陈述，因为其与汤存能之间存在大量的账面往来，其提供的上述转账凭证有误，要求在庭后，核对账目后再另行提供相关凭证。鉴于该凭证之间影响本案主要事实的认定，该院予以准许。第二次庭审前，王军向该院提交了一份徽商银行转账凭证，日期为2011年4月28日、金额1820000元、付款人王军、收款人汤存能。原审庭审中，王军对该转账凭证作了如下解释：2011年4月28日，我与孙永锋一共通过转账借给汤存能1820000元，其中450000元是本人借给汤存能的，当时汤存能与梁艳共同出具了1820000元的借条。本人要求汤存能提供担保，因房产证没有办下来，汤存能就将《商品房买卖合同》交给我；2012年3月，房屋产权证办下来后，我与梁艳去办理了房产抵押手续，将原借条退还，就此450000元重新打了借条。二、关于王军2012年11月5日，在合肥市中级人民

本案的争议焦点为：涉案借款450000元是否实际交付。一、关于王军提供的支付借款转账凭证问题。第一次庭审中，王军提交了一份中国工商银行户名为王军、日期为2011年5月9日的转账凭证一份，证明其支付了所出借款项。经审查该凭证时间、金额均与涉案《借条》不相符。王军当庭陈述，因为其与汤存能之间存在大量的账面往来，其提供的上述转账凭证有误，要求在庭后，核对账目后再另行提供相关凭证。鉴于该凭证之间影响本案主要事实的认定，该院予以准许。第二次庭审前，王军向该院提交了一份徽商银行转账凭证，日期为2011年4月28日、金额1820000元、付款人王军、收款人汤存能。原审庭审中，王军对该转账凭证作了如下解释：2

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04548号上诉人（原审被告）：梁艳。委托代理人：程远龙，安徽百大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王军。委托代理人：倪雪军，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。原审被告：汤存能。上诉人梁艳因民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02849号民事判决，向本院提出上诉……