著作权权属纠纷 （2021）鲁07民终4284号

原告中国音集协会作为依法成立的从事音像著作权集体管理工作的社会团体法人，其与滚石音乐公司签有《音像著作权授权合同》，因此，原告依法取得《流行歌曲经典（第二辑）》所载录的音乐电视作品放映权、复制权，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼，诉讼主体适格。本案中，被告昌乐娱乐中心未经原告许可，以营利为目的，在其经营的KTV场所点歌系统中使用原告享有著作权的案涉77部音乐电视作品，构成对原告著作权的侵犯，依法应承担相应的民事责任。关于赔偿数额，原告主张按照每天每包间的收费标准计算，因其仅提供证据证明被告于2019年6月24日侵害其77部音乐电视作品的著作权，故对其计算赔偿标准的依据不予采纳。原告亦无证据证明其实际损失及被告侵权所得，故考虑案涉音乐电视作品的类型、制作成本、流行程度、被告经营规模、侵权情节以及地区经济发展状况等因素，酌定被告昌乐娱乐中心赔偿原告损失13860元。对于原告主张的合理开支64元，因无直接证据支持，不予认定。关于原告要求被告昌乐县新郎专卖店承担连带责任的主张，法院认为昌乐县新郎专卖店与昌乐娱乐中心系独立的个体，其经营范围与KTV经营并无直接关联，且原告提交的POS签购单系

原告中国音集协会作为依法成立的从事音像著作权集体管理工作的社会团体法人，其与滚石音乐公司签有《音像著作权授权合同》，因此，原告依法取得《流行歌曲经典（第二辑）》所载录的音乐电视作品放映权、复制权，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼，诉讼主体适格。本案中，被告昌乐娱乐中心未经原告许可，以营利为目的，在其经营的KTV场所点歌系统中使用原告享有著作权的案涉77部音乐电视作品，构成对原告著作权的侵犯，依法应承担相应的民事责任。关于赔偿数额，原告主张按照每天每包间的收费标准计算，因其仅提供证据证明被告于2019年6月24日侵害其77部音乐电视作品的著作权，故对其计算赔偿标准的依据不予采纳。原告亦无证据

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁07民终4284号上诉人：昌乐县音乐之声娱乐中心，住所地：山东省昌乐县新昌路333号7号商业楼（B区综合楼）音乐之声量贩式KTV。经营者：张汉圣，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。被上诉人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212号……