（2015）沧执复字第55号

刘维瑞经营钢材期间，与河北津盐体育器材有限公司（以下简称河北津盐公司）业务往来中，刘守乐在收取所欠货款中发挥了主要经营人的作用，且刘维瑞和河北津盐公司对其收取货款的行为在没有任何授权的情况下均无异议，可见双方均认可或默认了刘守乐为卖方的主要经营人，且有刘维瑞年老后将生意交由刘守乐、邵桂清经营相印证，足以认定刘守乐为刘维瑞家庭经营的成员之一，刘维瑞家庭成员共同经营的个体工商户与河北津盐公司产生的债务应由参加经营的全体成员共同承担，故刘守乐应当对其参与经营的个体企业债务承担清偿责任。盐山法院追加刘守乐为被执行人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第七条之规定，裁定驳回异议人刘维瑞、刘守乐的异议。申请复议人刘守乐称，一、在河北津盐公司与刘维瑞债务纠纷一案数次开庭中，均认定是刘维瑞与河北津盐公司之间的买卖关系，与申请复议人刘守乐无任何关系。二、盐山法院认定刘维瑞与河北津盐公司发生业务往来期间刘守乐发挥了主要经营人的作用，是毫无根据的。刘维瑞与河北津盐公司发生业务往来将近20年，20年前刘守乐才10多

刘维瑞经营钢材期间，与河北津盐体育器材有限公司（以下简称河北津盐公司）业务往来中，刘守乐在收取所欠货款中发挥了主要经营人的作用，且刘维瑞和河北津盐公司对其收取货款的行为在没有任何授权的情况下均无异议，可见双方均认可或默认了刘守乐为卖方的主要经营人，且有刘维瑞年老后将生意交由刘守乐、邵桂清经营相印证，足以认定刘守乐为刘维瑞家庭经营的成员之一，刘维瑞家庭成员共同经营的个体工商户与河北津盐公司产生的债务应由参加经营的全体成员共同承担，故刘守乐应当对其参与经营的个体企业债务承担清偿责任。盐山法院追加刘守乐为被执行人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人

河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执复字第55号申请复议人（异议人、被申请追加人）刘守乐。申请执行人河北津盐体育器材有限公司。法定代表人刘桂芳，该公司总经理。被执行人刘维瑞。申请复议人刘守乐不服盐山县人民法院（以下简称盐山法院）（2015）盐执异字第4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，刘维瑞经营钢材期间，与河北津盐体育……