民间借贷纠纷 （2016）晋11民终774号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，上诉人冯二未提供证据证明上诉人侯一与被上诉人白三之间所约定的30000元借款（利息约定为月息3分）为上诉人侯一的个人债务。反而在该借条上补签了“冯二”，应当推定为知道并认可该借款关系及事实。故上诉人冯二应对借款3万元及利息承担还款责任。关于上诉人侯一请求分期承担3万元本金的问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十九条规定：对债务人一次偿付有困难的借贷案件，法院可以判决或调解分期偿付。根据当事人的给付能力，确定每次给付的数额。上诉人侯一虽然提出要求对故本金3万元提出分期偿付，但未提供证据证明其生活困难，无力偿付，且本案所涉金额不大。故上诉人侯一请求分期偿付3万元本金的诉求本院不予支持。关于上诉人侯一请求不承担利息的问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，上诉人冯二未提供证据证明上诉人侯一与被上诉人白三之间所约定的30000元借款（利息约定为月息3分）为上诉人侯一的个人债务。反而在该借条上补签了“冯二”，应当推定为知道并认可该借款关系及事实。故上诉人冯二应对借款3万元及利息承担还款责任。关于上诉人侯一请求分期承担3万元本金的问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十九条规定
正文（节选）
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终774号上诉人(原审被告）侯一。上诉人(原审被告）冯二。被上诉人（原审原告）白三。原审被告侯甲。上诉人侯一、冯二因与被上诉人白三、原审被告侯甲民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院(2015)离民一初字第1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯一、冯二、被上诉人白三到庭参加诉讼。原……