民间借贷纠纷 （2017）浙10民终1293号

被告叶文强经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。原告屈统益与被告林才明之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告屈统益与被告林才明双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告林才明提出其未收到本案借款人民币1000000元的辩解意见，因被告林才明未提交相应的证据予以证明，结合庭审中查明的事实，对被告林才明的该辩解意见不予采纳。被告林才明提出担保人叶文强系后添加的，且本案借条系在杭州所出具，被告叶文强未在场的辩解意见，因被告林才明未提交相应的证据予以证明，故对被告林才明的该辩解意见不予采纳。被告林才明提出被告叶文强欠原告屈统益款项，其受被告叶文强的指示，在2012年5月和7月，其项目部将一部分工程款汇入原告屈统益账户的辩解意见，因被告林才明未提交相应的证据予以证明，故对被告林才明的该意见不予采纳。对被告林才明提出原告屈统益自认被告林才明已支付1年借款利息，原告自2013年1月21日起主张本案借款本息已超过2年诉讼时效的辩解意见，该院认为，在本案讼争的借条中，因原、被告双方在借条中

被告叶文强经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。原告屈统益与被告林才明之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告屈统益与被告林才明双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告林才明提出其未收到本案借款人民币1000000元的辩解意见，因被告林才明未提交相应的证据予以证明，结合庭审中查明的事实，对被告林才明的该辩解意见不予采纳。被告林才明提出担保人叶文强系后添加的，且本案借条系在杭州所出具，被告叶文强未在场的辩解意见，因被告林才明未提交相应的证据予以证明，故对被告林才明的该辩解意见不予采

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终1293号上诉人（原审被告）：林才明，男，1965年7月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：洪波，浙江泽鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：屈统益，男，1977年8月23日出生，汉族，住临海市。委托代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。原审被告：叶文强，男，1964年8月16日出生，汉族，住临海市。上诉人林才……