建设工程施工合同纠纷 （2017）黑81民终532号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求的被告给付其施工方涵洞工程尾款37,150.00元及启闭机设备款27,850.00（实际核对票据金额为26,350.00元），但原告在庭审中未提供原、被告之间实际施工方涵洞项目的施工合同，亦无证据证明被告尚欠原告工程尾款37,150.00元的事实，原告在庭审中自认其未完成与被告签订合同约定的建设方涵洞数量，故对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告给付使用其购买的启闭机费用27,850.00元（实际核对票据金额为26,350.00元），但原告证据未能证实被告使用的启闭机为原告所有，原告庭审中自认和被告签订的是劳务合同，与起诉时称与被告签订的系工程施工合同自相矛盾，也未提供被告委托原告购买启闭机和铸铁闸门的相关证据，故其所提供的证据不能支持自己的主张，法院对原告的诉讼请求不予支持。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告董晓光的诉讼请求。二审期间，上诉人董晓光提供如下证据：证据一：工程施工合同一份。欲证明上诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求的被告给付其施工方涵洞工程尾款37,150.00元及启闭机设备款27,850.00（实际核对票据金额为26,350.00元），但原告在庭审中未提供原、被告之间实际施工方涵洞项目的施工合同，亦无证据证明被告尚欠原告工程尾款37,150.00元的事实，原告在庭审中自认其未完成与被告签订合同约定的建设方涵洞数量，故对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告给付使用其购买的启闭机费用27,850.00元（实际核对票据金额为26,350.00元），但原告

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2017）黑81民终532号上诉人（原审原告）：董晓光，无职业。被上诉人（原审被告）：金健，无职业。委托诉讼代理人：宫克正，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黑龙江双兴市政工程有限责任公司。法定代表人：邱晓双，该公司董事长。上诉人董晓光因与被上诉人金健、黑龙江双兴市政工程有限责任公司建设工程施工合同纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（……