离婚纠纷 （2014）佛中法民一终字第2450号

本案是离婚纠纷。本案二审期间的争议焦点为子女的抚养、房产归属、补偿款的支付方式及是否应当支持损害赔偿请求的问题。首先，关于子女的抚养问题。罗某上诉要求判令李某支付子女抚养费。经查，本案一审期间，罗某曾明确表示愿意自己抚养三个子女，只要求李某在力所能及的范围内支付抚养费。一审判决根据目前李某的生活和经济状态确定由罗某自行负担子女抚养费用的处理妥当无误，本院予以确认。其次，关于房产的归属问题。罗某上诉请求对一审判决确定的房产归属与李某进行调换，理由为满足抚养三个子女的居住需要。经审查，一审期间，在李某确认位于广东省佛山市顺德区＊16号房产价值为1500000元之后，罗某明确表示愿意将前述房屋归李某所有，并由李某补偿750000元的房款。原审根据其意思表示对房屋进行分割并无不当，且罗某无论是取得相应补偿或自身有能力给予李某相应补偿，均表示其有能力满足住宿要求，故本院对其该请求不予支持。最后，关于补偿款支付方式及损害赔偿金的问题。李某主张罗某因在夫妻关系存续期间存在家庭暴力行为，故请求罗某支付200000元损害赔偿金。李某认为其一审期间要求两处房产都归其所有就是要求损害赔偿的体现。本院认为，李

本案是离婚纠纷。本案二审期间的争议焦点为子女的抚养、房产归属、补偿款的支付方式及是否应当支持损害赔偿请求的问题。首先，关于子女的抚养问题。罗某上诉要求判令李某支付子女抚养费。经查，本案一审期间，罗某曾明确表示愿意自己抚养三个子女，只要求李某在力所能及的范围内支付抚养费。一审判决根据目前李某的生活和经济状态确定由罗某自行负担子女抚养费用的处理妥当无误，本院予以确认。其次，关于房产的归属问题。罗某上诉请求对一审判决确定的房产归属与李某进行调换，理由为满足抚养三个子女的居住需要。经审查，一审期间，在李某确认位于广东省佛山市顺德区＊16号房产价值为1500000元之后，罗某明确表示愿意将前述房屋归李某

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2450号上诉人（原审原告）罗某，男，1973年12月17日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人吴斌。上诉人（原审被告）李某，女，1976年10月26日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人李奠基。委托代理人麦永康。上诉人罗某因与上诉人李某离婚纠纷一案，均不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法良民初字第765号民事判……