民间借贷纠纷 （2014）新中民一终字第164号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，李丹与刘澎2009年9月9日结婚，2010年8月26日，刘澎为购买汽车向刘震借款150000元，依据上述规定，150000元借款应当按夫妻共同债务处理，李丹上诉主张该借款是个人债务证据不足，本院不予支持。李丹2012年12月26日起诉与刘澎离婚，刘澎2013年6月1日与刘震达成还款协议约定370000元借款利息，该还款协议在李丹起诉离婚后形成，并且没有李丹本人的签字，该协议存在侵害他人利益的情形，该还款协议应为无效，一审判决按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息错误，应予以纠正，对370000元借款应当从起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同
摘要
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，李丹与刘澎2009年9月9日结婚，2010年8月26日，刘澎为购买汽车向刘震借款150000元，依据上述规定，150000元借款应当按夫妻共同债务处理，李
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第164号上诉人（原审被告）李丹。委托代理人班全福，河南豫城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘震。委托代理人苏波，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘澎。上诉人李丹因与被上诉人刘震、刘澎民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……