（2015）大刑二终字第755号

自诉人臧某某诉被告人姜某犯盗窃罪、破坏生产经营罪的证据不足。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对自诉人臧某某的自诉不予受理。上诉人臧某某的上诉理由是，请求撤销原审不予受理的裁定，并指定原审法院立案审理。其诉讼代理人持相同意见。本院认为，本案现指控被告人姜某犯盗窃罪、破坏生产经营罪的证据不足。关于上诉人臧某某及其诉讼代理人提出的请求撤销原审不予受理的裁定，并由原审法院立案审理的上诉理由和代理意见，经查，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　郭　　　　辉审判员　薛　　　　凯审判员　何　 云　 波二〇一五年十月二十八日书记员　龙国红（代）《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法

自诉人臧某某诉被告人姜某犯盗窃罪、破坏生产经营罪的证据不足。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对自诉人臧某某的自诉不予受理。上诉人臧某某的上诉理由是，请求撤销原审不予受理的裁定，并指定原审法院立案审理。其诉讼代理人持相同意见。本院认为，本案现指控被告人姜某犯盗窃罪、破坏生产经营罪的证据不足。关于上诉人臧某某及其诉讼代理人提出的请求撤销原审不予受理的裁定，并由原审法院立案审理的上诉理由和代理意见，经查，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定

辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大刑二终字第755号上诉人（原审自诉人）臧某某，男，1973年7月2日生，大连永立土石方机械化运输有限公司经理。诉讼代理人张文东，辽宁壹品律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）姜某，男，1978年12月20日生，大连胜利百货员工。原审自诉人臧某某以原审被告人姜某犯盗窃罪、破坏生产经营罪，于2015年8月24日向大连经济技术开发区人民法院提出控诉……