买卖合同纠纷 （2016）苏12民终1376号

山东宏盛达公司向江苏同生公司购买四元合金锭，双方签订了《销售合同》，形成合法的买卖关系，各方当事人应按约定全面履行各自的义务。就江苏同生公司、山东宏盛达公司于2015年4月28日签订的《销售合同》，江苏同生公司向山东宏盛达公司供货40.2吨，山东宏盛达公司退货19.022吨，单价为17140元/吨，货款计（40.2-19.022）吨×17140元/吨=362990.92元，扣除江苏同生公司自愿承担的山东宏盛达公司损失240000元，山东宏盛达公司尚欠货款122990.92元。山东宏盛达公司辩称就该份合同已与江苏同生公司结清货款，但未能举证证明，故对山东宏盛达公司该辩称理由，不予采信。就江苏同生公司、山东宏盛达公司于2015年6月12日签订的《销售合同》，江苏同生公司向山东宏盛达公司供货39.681吨,山东宏盛达公司退货12.705吨，山东宏盛达公司所收货物中的3.23吨按单价9000元/吨计算，其余货物按16560元/吨计算，货款计（39.681-12.705-3.23）吨×16560元/吨+3.23吨×9000元/吨=422303.76元。就上述二份合同，山东宏盛达公司所欠江苏同生公

山东宏盛达公司向江苏同生公司购买四元合金锭，双方签订了《销售合同》，形成合法的买卖关系，各方当事人应按约定全面履行各自的义务。就江苏同生公司、山东宏盛达公司于2015年4月28日签订的《销售合同》，江苏同生公司向山东宏盛达公司供货40.2吨，山东宏盛达公司退货19.022吨，单价为17140元/吨，货款计（40.2-19.022）吨×17140元/吨=362990.92元，扣除江苏同生公司自愿承担的山东宏盛达公司损失240000元，山东宏盛达公司尚欠货款122990.92元。山东宏盛达公司辩称就该份合同已与江苏同生公司结清货款，但未能举证证明，故对山东宏盛达公司该辩称理由，不予采信。就江苏同生

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1376号上诉人（原审被告）：山东宏盛达板业有限公司，住所地山东省博兴县湖滨镇七甲村南。法定代表人：穆兆鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志刚，山东兴博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏同生特钢制造有限公司，住所地江苏省泰兴市广陵镇联匡村。法定代表人：贲同生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张赟，江苏苏泰律师事务所律师。上诉人……